Olá Tiago, tudo bem e contigo?

Meu caro, houve um tempo em que as empresas contavam com guarda-livros e contínuos. Nomes não são alterados ou inventados só por uma questão de modismos. E eles são muito importantes.

Há tempo encuco com analistas-programadores, analistas de projetos, analistas de requisitos, analistas de processos, arquitetos de informação, administradores de bancos de dados e outros. Não só porque os nomes são ruins, mas principalmente porque eles não expressam o que o profissional realmente faz.

Como meu texto tenta indicar, também não sou simpático aos “arquitetos de negócios”. Mas não é por causa do nome, ok?

Abraços! Obrigado pela participação.

A atuação do Arquiteto de Negócio e a do Cientista de Dados não parecem muito bem definidas no mercado, em detrimento de profissionais com uma função madura e definida (DBA) ou com definição de atuação demasiado abrangente (analista de negócio). Sabe, para te falar a verdade, estes termos me soam como hit de carnaval, propaganda do xampu Seda. Essa busca incessante pela nova função, novo cargo, nova terminologia ou novo acrônimo que será a tendência futura é um lugar-comum dessas revistas badaladas de Tecnologia.

Nomes bonitos são inventados diariamente. As organizações precisam resolver seus problemas, sua ineficiência, e inovar. O nome da profissão que vai fazer isso é o menos importante. O que importa mesmo é o problema a ser resolvido e as competências para tal.

Forte abraço e até breve!